Russen vinden Spanje terechte winnaar
René Does
De Russische voetbalcommentatoren zijn eensluidend in hun oordeel over het afgelopen WK Voetbal in Zuid-Afrika: Spanje is volkomen terecht de winnaar geworden. Jammer voor de 'Vliegende Oranje's', maar de 'Rode Furies' waren echt beter.
Ook de meeste Russische voetbalkenners vinden dat het toernooi in het begin 'niet om aan te gluren was' en pas laat op gang kwam. Maar het WK in Zuid-Afrika was wel 'de meest rechtvaardige mondiale', aldus internetkrant gazeta.ru, want de beste won en aanvallend voetbal werd beloond. De vier halve finalisten, Spanje, Nederland, Duitsland en Uruguay, hadden zich allemaal door aanvallend voetbal onderscheiden, in ieder geval naar de maatstaven van het getoonde voetbal op het toernooi.
Spanje en Nederland hadden beiden nog nooit een WK voetbal gewonnen. Dat deze twee landen, die de laatste decennia meestal de status van 'dark horses' hadden voor aanvang van een WK of EK, de finale haalden, komt volgens voetbalcommentator Sergej Leskov van het dagblad Izvestija doordat beide landen de vruchten plukten van jarenlange investeringen in de infrastructuur van het nationale voetbal. Investeringen in zaken als stadions en trainingsvelden, jeugd- en trainersopleidingen en voetbalacademies.
Hierdoor kon een relatief klein land als Nederland volgens Leskov uitgroeien tot de uitvinder van het totaalvoetbal en de Hollandse School in het mondiale voetbal, alsmede de leverancier van in de hele wereld gewilde trainers. 'In het afgelopen decennium hebben Guus Hiddink en Dick Advocaat het versteende Russische voetbal het geloof in eigen kracht teruggegeven,' aldus Leskov.
Het feit dat de finale tussen Spanje en Nederland ging, deed bij veel commentatoren weer goede herinneringen opleven aan het EK Voetbal van 2008, toen Rusland in de kwartfinale met prachtig voetbal Nederland uitschakelde, maar het in de halve finale moest afleggen tegen Spanje, dat toen toernooiwinnaar werd en nu ook het WK heeft gewonnen. Dit geeft extra glans aan de prestatie van Rusland op het EK van 2008.
Commentator Aleksej Osin van het weekblad Itogi trok in een interessante beschouwing vier conclusies over het hedendaagse voetbal op basis van het toernooi in Zuid-Afrika (www.itogi.ru/sport/2010/28/154513.html):
- Een 'creatieve'. Clubvoetbal is tegenwoordig voetbaltechnisch interessanter dan dat van nationale elftallen. Zeker in de poulefase van het toernooi, toen veel wedstrijden 'niet om aan te zien waren'. Interlandvoetbal volgt tegenwoordig de ontwikkelingen in het clubvoetbal. Zo speelde Spanje als Barcelona en Duitsland als Bayern München.
- Een 'geografische'. Behalve dat Europa het goed deed en voor het eerst een Europees land een WK buiten Europa won, viel op dat veel landen buiten Spanje zich ook als winnaars zagen en grote nationale voetbalfeesten hielden: Nieuw-Zeeland omdat het drie keer gelijk speelde in zijn poule en dus geen verlies heeft geleden, Slowakije omdat het door de poulefase kwam, Uruguay omdat het de halve finale haalde en het beste Zuid-Amerikaanse land was en Nederland omdat het de finale haalde. 'Deze voetbalmondiale kende een veelheid aan overwinningen, al waren ze van verschillende omvang en betekenis.'
- Een 'professionele'. De meest succesvolle landen waren de landen die vasthielden aan een in jaren gevormde tactiek. Experimenteerdrift werd afgestraft, met name het betonvoetbal van Brazilië en het naïeve aanvalsvoetbal van Argentinië.
- Een 'organisatorische'. Het toernooi was geen podium voor individuele voetbalsterren. Succes hadden landen waarvan de spelers zich ondergeschikt maakten aan het geheel. 'Succes werd nog sterker een collectief begrip dan het ooit geweest is.'
O ja… De commentatoren vinden ook dat Rusland octopus Paul moet kopen. Dan kan het beestje nu al aangeven wie in 2012 president van Rusland wordt: Vladimir Poetin of Dmitri Medvedev.